El informe nacional le da una nota de 44,4 puntos (sobre 100) en esta materia_ La peor calificación la obtiene en la información económica (25)_ Pese a ello, su gestión global logra el aprobado
Miércoles, 20-08-08
B. LÓPEZ
CÓRDOBA. Un reciente informe de la ONG Transparencia Internacional España, dedicada a combatir la corrupción, señala que el Consistorio de Córdoba tiene una gestión en líneas generales nítida para el ciudadano, si bien en algunas materias no es tan cristalino. Así, suspende en la información que facilita en urbanismo y obras; así como en la que da en el ámbito económico.
Este colectivo ha medido en los 100 mayores ayuntamientos del país la facilidad para conocer distintos aspectos de la labor municipal.
Para ello, ha elaborado un índice de transparencia, en el que cada urbe podía obtener una puntuación del uno al cien tras evaluar 80 indicadores, de forma externa y a través de un cuestionario remitido a los consistorios, en cinco áreas: información de la Corporación; relaciones con los ciudadanos y la sociedad; ámbito económico y financiero; contrataciones de servicios; y urbanismo y obras públicas. A su vez en cada una de estas cinco áreas, se puntuaba también de uno a cien y se establecía un ranking.
Paredes de cristal
Y aunque la alcaldesa, Rosa Aguilar, ha destacado en alguna ocasión que el Ayuntamiento tiene paredes de cristal, el informe deja claro que algunas dependencias de Capitulares están hechas de un cristal más reflectante a la luz.
Así, en urbanismo y obras públicas, es donde Córdoba obtiene su peor posición: puesto 57, con un suspenso (44,4 puntos). Eso supone estar cuatro por debajo del promedio de las urbes estudiadas (48,4). En este ámbito, se analizan cuestiones muy diversas, como si el Ayuntamiento facilita información precisa de sus convenios urbanísticos; si aporta la fecha concreta para finalizar las obras más importantes; o si se publican las liquidaciones a la finalización de los proyectos más relevantes.
Este insuficiente pone el foco sobre las Concejalías de Infraestructuras y Urbanismo. En la última delegación, el «cate» debe haber caído aún peor, ya que suma una mala noticia tras otra, lo que deteriora la imagen de esta área, dirigida desde hace cinco años por el edil Andrés Ocaña.
Dicha imagen ya quedó tocada el pasado mandato cuando la política urbanística municipal tuvo que pasar por una comisión de investigación tras las acusaciones del PSOE de que IU desde Capitulares incurría en trato de favor hacia el constructor Rafael Gómez.
Y en el Área de Hacienda tampoco deben haber visto con agrado la calificación en transparencia económica y financiera. Es donde el Consistorio registra su guarismo más flojo: 25 puntos.
Eso sí, la media de las ciudades en este campo fue más que discreta: 29,1. Con su nota, Córdoba ocupa el puesto 42 del ranking de este apartado.
En él, se miden aspectos como si se publican los presupuestos; si se dan indicadores como los ingresos fiscales por habitante; o si se difunde el importe de la deuda municipal. En descargo del Ayuntamiento cordobés hay que reseñar que Transparencia Internacional avisa de que las urbes españolas en general presentan un «déficit severo» en la información financiera, de urbanismo y de contratación.
Aprobado en contrataciones
Ahora bien, hay que matizar, porque en la contratación de servicios el Ayuntamiento de Córdoba sumó un aprobado, aunque raspado: 50 puntos, lo que le valió para ocupar el puesto 16. No debe extrañar esa plaza, pues la media fue baja: 37,3.
En la información sobre la Corporación -incluye cuestiones como si se comunican los sueldos del alcalde y los ediles o si se divulgan las actas y acuerdos de los Plenos-, tuvo buena calificación (75). Córdoba se situó cómodamente por encima del promedio nacional: 69,6. Ocupó el puesto 44 de la clasificación.
Y su mejor nota fue - no podía ser menos en la urbe de la participación- en las relaciones con los ciudadanos y la sociedad. Logró 85 puntos. Son 16 más que la media. Eso le sirvió para ocupar el puesto 16 de la lista nacional.
Al fusionar los cinco campos analizados, Córdoba tiene un aprobado en la transparencia de su gestión global: 56,3 puntos. Son cuatro más que la media de los 100 municipios analizados (52,1). Esa nota le sirve a la capital para situarse en el puesto 40 de este ranking.
