Sábado, 13-06-09
Las noches electorales deparan ganadores y perdedores, aunque en la mayoría de las ocasiones, a tenor de las declaraciones que se hacen en esos momentos, todos parecen triunfadores. Entiendo la razón que da lugar a tal circunstancia. Resulta complicado admitir una derrota sin paliativos, cuando la víspera se ha afirmado, en ocasiones con más contundencia de la debida, un triunfo total. Es necesario invertir, en muy poco tiempo, el discurso mantenido durante meses al volverse las lanzas cañas y eso no resulta fácil. Hasta ahí, admitamos que las situaciones no carecen de cierta lógica. Sin embargo, a veces, para enmascarar la realidad se buscan argumentos pintorescos e incluso se acude al esperpento con tal de no asumir de manera clara la triste realidad de la derrota.
Se cuenta una anécdota, referida al tiempo de lo que hemos denominado como la Transición, protagonizada por Pío Cabanillas, un bullidor ministro de la extinta Unión de Centro Democrático, gallego de nacimiento y notario de profesión, quién horas antes de que se conociesen los resultados de unas elecciones, preguntó: ¿Quiénes hemos ganado?
La última noche electoral nos deparó algunas perlas salidas de la boca de Leire Pajín. A la secretaria de organización del PSOE le tocó afrontar el difícil trance de explicar los resultados obtenidos por su partido. Era, sin duda, un momento amargo porque a lo largo de la campaña Pajín se había hecho notar por la contundencia de sus afirmaciones sobre los magníficos resultados que iban a obtener los socialistas, a la par que auguraba una catástrofe apocalíptica para el Partido Popular. Le tocaba asumir la ardua tarea de explicar los «buenos» resultados alcanzados por su formación, entre otras razones porque a Zapatero no se le vio en toda la noche. Como es sabido, la victoria tiene numerosos padres, pero las derrotas suelen ser huérfanas.
Leire Pajín los calificó de «razonablemente aceptables», sin que uno sepa muy bien que quería decir con eso. Señaló que se sentían satisfechos con el respaldo electoral. Rizó el rizo cuando afirmó que la pérdida de votos en España era inferior a las sufridas por otros partidos socialistas en Europa, donde el batacazo sufrido en países como Gran Bretaña y Alemania había sido especialmente grave. Comentó que habían salido con éxito de una batalla difícil en medio de la crisis. Una crisis que, por el contrario no pasaba factura a Silvio Berlusconi a Ángela Merkel o a Nicolás Sarkozy que se alzaban con la victoria en sus respectivos países.
No debía pensar de igual forma la vicepresidenta Fernández de la Vega, cuando se apresuraba a decir que las elecciones europeas nada tenían que ver con unas elecciones generales. ¿Dónde quedaba entonces la satisfacción de Pajín? ¿Dónde se situaba lo razonablemente bueno? ¿En virtud de que principio la comparación no era posible?
La respuesta a tanto circunloquio está en la cruda realidad que las urnas han deparado al PSOE. Si hace cinco años ganaba al PP por cuatro puntos y ahora perdía casi por otros cuatro, la suma nos dice que son ocho los puntos de diferencia y eso es un grave descalabro electoral. A ello se añade que no era posible utilizar la abstención como argumento porque ahora ha votado un porcentaje ligeramente superior al de 2004. El PSOE ha perdido 4 diputados de 25 y eso en términos porcentuales en el 16 %. Una derrota sin paliativos. No había más que ver las caras de los miembros de su ejecutiva al día siguiente. Pero ya se sabe... las noches electorales son propicias a todo tipo de malabarismos verbales y también se prestan a vergonzosos mutis por el foro.
