María Jesús San Segundo_ Embajadora de España ante la Unesco

-La reunión del Comité de la Unesco que usted ha presidido ha generado una gran expectación en Sevilla dada la preocupación que hay en la ciudad por la construcción de la Torre Pelli y que ello suponga una amenaza para el conjunto Patrimonio de la Humanidad.

-Me ha sorprendido porque este año teníamos que tratar 177 informes y se discuten en la reunión los más urgentes, entre los cuales no estaba Sevilla y no se discutió, no era uno de los más urgentes.

-Pero sí se aceptó un borrador con recomendaciones al Estado de España sobre la Torre Pelli.

-La decisión contiene párrafos tipo y si las comparáis con otras ciudades que tienen desarrollos urbanísticos es de las decisiones más tranquilas. Es decir, hay que seguirlo, pero la decisión deja claro, como dijimos el primer día, que vendrá una misión de la Unesco y los organismo consultores como se hace en todos los casos. Les ha parecido positiva la iniciativa española de crear una comisión independiente que ofrezca sus opiniones sobre el proyecto de la Torre Pelli. En Sevilla hay que cumplir todos los requisitos de Patrimonio y en estos momentos no se sabe lo que va a decir la Unesco, pero es cierto que hay que tomárselo en serio, es un sitio Patrimonio y hay que mirarlo con tranquilidad y la Unesco lo va a mirar con toda atención.

-El borrador aprobado recomienda al Estado miembro que solicite el paro de las obras hasta que exista un informe. ¿Es un trámite para no cumplirlo?

-Hasta que no existe un informe la misma expresión la veréis en todas las decisiones. Pero la decisión comparadla con la de todos los otros lugares y veréis que si se quiere sacar totalmente de las prácticas de la Unesco se hacen unas interpretaciones muy extrañas. La decisión dice que vendrá una misión y entonces tendremos un informe. Pero la Unesco mira los desarrollos urbanísticos de todas las ciudades que tienen Patrimonio Mundial y lo mira con atención y con los procedimientos habituales y eso es lo que hay que hacer y España lo está haciendo. El Ministerio de Cultura con la Junta y con el Ayuntamiento lo van a mirar, van a recibir la visita de Unesco y se estudiará, y entonces tendremos la recomendación con la opinión de los técnicos sobre qué hacer.

-¿Podrá salir una decisión clara de la próxima reunión de la Comisión de Patrimonio Mundial en 2010?

-Habrá un informe porque habrá una misión.

-Al tener que esperar un año más, cuando salga la recomendación el año que viene, ya estarán construidos los cimientos de la Torre Cajasol y se teme que ello haga irreversible su construcción.

-Yo no voy a especular sobre nada. La situación que tenemos en este momento es la que refleja el informe, hay que mirar, recibir la misión y recibir un informe. En cada ciudad hay debates sobre qué proyectos llevar a cabo y en todas las ciudades tiene que haber el debate y encontrar la mejor solución.

-¿Puede estar España satisfecha por los resultados de la reunión que el Comité de Patrimonio de la Humanidad ha celebrado en Sevilla con la declaración de la Torre de Hércules y pese a que las Minas de Almadén han quedado fuera?

-Se viven emociones fuertes. Pasamos momentos de euforia absoluta como es la inscripción de la Torre de Hércules, que tenía un informe muy positivo al ser el único faro romano que está aún en funcionamiento, que cumple el papel original para el que fue diseñado. El caso de Almadén es una candidatura muy bonita, muy original y más complicada porque es transnacional y transcontinental, No salió este año pero tiene todas las papeletas para salir en el corto plazo.

-¿Y qué calificación ha obtenido Sevilla como sede de este encuentro?

-Los participantes han estado encantados. La ciudad ha superado sus expectativas. La Alhambra es más conocida y el Alcázar para muchos ha sido un descubrimiento, han apreciado muchísimo lo que Sevilla cuenta además de historia de España, de historia de Europa, de mezcla de culturas de distintos periodos, les ha interesado muchísimo.