El Gobierno municipal legitimó ayer la propuesta de construir un mirador de ballenas en el paradisíaco municipio de Miches que el delegado de Urbanismo hizo durante una conferencia que impartió en la República Dominicana. Votó en contra del punto que el PP llevó al Pleno Extraordinario vespertino: «Suspender cualquier tipo de participación presente o futura del Ayuntamiento de Sevilla, organismos autónomos, empresas municipales o de cualqueir otro órgano participado por este Ayuntamiento en el proyecto de construcción de un mirador de ballenas y/o puerto deportivo en el municipio de Miches (República Dominicana». La propuesta popular obtuvo todos los votos en contra del Gobierno (PSOE e IU), por lo que el Consistorio no suspenderá dicho proyecto. Aún así, Gómez de Celis argumentó con insistencia que el PP estaba «haciendo el mayor ridículo de la historia de la democracia sevillana» porque ha convocado un Pleno Extraordinario para hablar «de un mirador invisible». En varias ocasiones, el delegado de Urbanismo retó a Zoido a que «traiga a este pleno cualquier documento de este Ayuntamiento que hable sobre un mirador de ballenas». El alcalde, que no hizo ni una sola intervención, asentía.

Sin embargo, cuando el popular Gregorio Serrano le mostró el recorte de prensa del periódico Listín Diario en el que se recoge el anuncio que Celis hizo en la República Dominicana, el delegado se limitó a cargar contra el periodista que cubrió el acto a pesar de que antes, en el propio Pleno, había reconocido que «pronuncié una conferencia en la que relaté la rehabilitación de viviendas y expuse que estudiaría la idea de complementarla con una infraestructura para el avistamiento de ballenas, un proyecto que me parece interesante y que espero algún día verlo hecho realidad». Según Celis, que justificó el voto negativo del Gobierno a la propuesta de suspensión del mirador de ballenas de 400.000 euros en Miches alegando que «no se puede suspender lo que no existe», el periodista Florentino Durán «me llama representante del alcalde de Sevilla, continúa llamándome funcionario, y termina llamándome líder empresarial andaluz». Tras las risas de los miembros de su bancada, Gómez de Celis añadió: «Este es el señor en el que lo fundamentan todo y al que el PP le dan credibilidad. Palabrita del Niño Jesús que en Miches no hay mirador de ballenas. Y palabrita del Niño Jesús que no conocía de nada al señor Cisneros, no sabía ni quién era».

Gregorio Serrano le preguntó a estas alturas si el periodista también se había equivocado al recoger su propuesta del mirador de ballenas, «¿o ese mirador lo propuso usted para hacerlo en la Puebla del Río?». Y Celis se mantuvo en su postura: «¿Es más una palabra dada a miles de kilómetros, que ustedes han tomado de un tercero que ha confundido churras con merinas, que la dada aquí hoy?».

«Propuesta verbal»

Curiosamente, Gómez de Celis sí admitió ayer que el Plan de Desarrollo de Miches -objeto de todos los convenios firmados por el Ayuntamiento en torno a este municipio-, recoge una propuesta sobre el mirador de ballenas, algo que se había negado en la web del PSOE de Sevilla. ABC demostró que dicho proyecto estaba contemplado en el Plan que redactó, entre otros, el profesor de la Hispalense Emilio Díez de Castro, por lo que el delegado de Urbanismo tuvo que rectificar en el Pleno: «El Plan de Desarrollo Local de Miches propone aproximadamente 60 actuaciones. Entre esas 60 actuaciones señala el recurso turístico del avistamiento de ballenas en la Bahía de Samaná». Sin embargo, Celis incidió en que «el Ayuntamiento de Sevilla jamás ha estado implicado de ninguna manera» en esa iniciativa. Para él, anunciarlo públicamente no supone ninguna implicación. El delegado se escuda en que «no ha habido nunca ninguna partida presupuestaria para ello» e insiste en que sólo hubo «una propuesta verbal» que él estudiaría «por cortesía». Además, afirmó tener una carta del alcalde de Miches, otra del director del proyecto y una más de Díez de Castro en las que todos niegan que haya un mirador de ballenas en Miches, algo que ha repetido en cada información este periódico.

Sin embargo, cuando llegó el momento del voto, para el que no prosperó su enmienda -su texto insistía en la inexistencia del mirador y de gasto para ello y cambiaba la palabra «suspender» por «no iniciar»-, todo el Gobierno municipal votó en contra de la propuesta admitida: «Suspender» el mirador. El alcalde había desautorizado a Celis para zanjar la polémica afirmando que no existía «intención» municipal de acometer este proyecto. Pero ayer guardó silencio y apretó el botón del «no». No suspenderá los planes anunciados por Celis para Miches. Eso sí, cuenta con el apoyo de Torrijos: «Bienvenido al club, porque creí que esto de la cooperación tenía que ver solamente con los comunistas».