La constructora andaluza Sando, cuyas donaciones a la Fundación Mercasevilla están siendo investigadas por la titular del Juzgado de Instrucción 6 de la capital hispalense que instruye la denuncia por comisiones ilegales, señaló ayer a Efe que no va a comentar el proceso judicial en marcha, aunque, como no podía ser de otra manera, ofrece «toda su colaboración» a la jueza.

Fuentes de la empresa, cuya sede se encuentra en Málaga, indicaron que «no tiene nada que comentar sobre el proceso judicial en marcha», en el que se investiga su donación de 246.000 euros a la Fundación Mercasevilla en las mismas fechas en las que resultó adjudicataria del concurso para la compra de los terrenos de la empresa pública. La jueza investiga de inicio la petición de comisiones ilegales por parte de tres directivos de Mercasevilla -Fernando Mellet, Daniel Ponce y Regla Pereira-, pero desde la semana pasada orientó sus interrogatorios a lo que calificó como «adjudicación fraudulenta» a Sando, en el año 2006, del concurso público para la opción de compra sobre la totalidad de los actuales terrenos en la capital andaluza, que prevé trasladarse a la zona de Majarabique.

Según trascendió de dichas declaraciones judiciales, el concurso público para la venta contenía cláusulas que favorecían a Sando, y que no eran las aconsejadas por los técnicos, lo que dejó fuera a otras ofertas aparentemente más rentables, como la del Grupo Noga. Esta sociedad, filial de Osuna, ofreció 80 millones de euros más -concretamente 218 millones- que la adjudicataria -128-, Sanma Desarrollos Urbanísticos, filial de Sando. Osuna realizó al mejor oferta económica con mucha diferencia, hasta un 70% más que su competidora, pero fue la compañía malagueña la que se llevó el gato al agua. Justo después, realizó una donación -en varias partes de 246.000 euros a la fundación de esta empresa mixta y de capital mayoritariamente público -Ayuntamiento de Sevilla-.

Las fuentes de Sando no quisieron comentar el contenido de las investigaciones ni detalle alguno en torno a las donaciones, explicando que la empresa «está a disposición de la juez y ofrece toda su colaboración».

Piñero no declara aún

Por otra parte, fuentes del caso informaron ayer a este periódico que el juzgado de instrucción donde se investiga este asunto ya ha desconvocado la declaración como testigo, prevista para el próximo viernes, de Jorge Piñero, asesor jurídico de Mercasevilla que actuaba como secretario de hecho de la empresa de abastos sevillana.

La juez anunció el viernes a los abogados que suspendería la declaración Piñero, actual vicedecano del Colegio de Abogados de Sevilla, para estudiar su posible convocatoria como imputado -algo que parece que va a ocurrir-, pues fue señalado por los otros técnicos que intervinieron en el concurso como la persona que introdujo las cláusulas que presuntamente favorecían a Sando y, por tanto, penalizaban a Osuna, básicamente un límite de cantidades que, de ser rebasadas, conllevaban un perjuicio a la hora de lograr la adjudicación. Piñero indicó que era algo habitual penalizar de esta manera las ofertas excesivas, si bien los otros dos técnicos que declararon ante la jueza aseguraron, en una clara contradicción. que «jamás» habían visto algo parecido y que ese tope es algo inusual en las contrataciones.