Zoido muestra en un acto. ayer, en Coria, la carta que le ha enviado al alcalde pidiéndole que haga pública la auditoría sobre Mercasevilla «que está ocultando». ABC
Zoido acusa al alcalde de «ocultar» la auditoría definitiva sobre la empesa
El portavoz del PP en el Ayuntamiento de Sevilla, Juan Ignacio Zoido, exigió ayer al alcalde de Sevilla, Alfredo Sánchez Monteseirín, conocer el informe definitivo de la auditoría que realiza Deloitte en la empresa Mercasevilla, ya que según dice han tenido noticias de que «la auditoría ya esta entregada y como siempre al PP no le han dado copia ninguna». Indicó que ha mandado una carta a Monteseirín para además pedirle que realice una convocatoria «extraordinaria y urgente» del Conseio de Administración de Mercasevilla para que en el seno del mismo se informe por parte de la empresa auditoria del resultado de los trabajos. Zoido destacó que «se está ocultando y se están poniendo obstáculos para facilitar la información» en este caso.
El portavoz del PP en el Ayuntamiento de Sevilla, Juan Ignacio Zoido, exigió ayer al alcalde de Sevilla, Alfredo Sánchez Monteseirín, conocer el informe definitivo de la auditoría que realiza Deloitte en la empresa Mercasevilla, ya que según dice han tenido noticias de que «la auditoría ya esta entregada y como siempre al PP no le han dado copia ninguna». Indicó que ha mandado una carta a Monteseirín para además pedirle que realice una convocatoria «extraordinaria y urgente» del Conseio de Administración de Mercasevilla para que en el seno del mismo se informe por parte de la empresa auditoria del resultado de los trabajos. Zoido destacó que «se está ocultando y se están poniendo obstáculos para facilitar la información» en este caso.
Publicado
Lunes
, 30-11-09 a las 07
:
09
El presidente del PP-A , Javier Arenas, anunció ayer que su partido preguntará a la Junta en el Parlamento por qué las cintas con la presunta extorsión a empresarios en el caso de Mercasevilla estuvieron veinte días en poder del Gobierno andaluz sin ponerlas al servicio de la Justicia.
Arenas se ha mostrado convencido durante un acto celegrado en Coria de que el de Mercasevilla es el mayor escándalo que se ha producido en Andalucía en los últimos 30 años y que «salpicará al Ayuntamiento, a la Junta de Andalucía y al Gobierno central».
Arenas, que califica de «espeluzantes» las nuevas revelaciones sobre el caso, lamenta que Juan Gallo, director de la Oficina de Coordinación de la Presidencia, tuviera hasta veinte días en su poder las cintas grabadas por los empresarios que presuntamente fueron extorsionados, y no las hubiera puesto en manos de la Justicia «inmediatamente». «Queremos saber por qué han estado esas cintas veinte días en poder de esa persona sin que hiciera nada», dijo el presidente de los populares andaluces, que insistió en que deberá explicarlo ante el Parlamento.
El ex jefe de gabinete de Manuel Chaves conoció el supuesto cobro de comisiones ilegales en Mercasevilla veinte días antes de que la Junta de Andalucía pusiera los hechos en conocimiento de la Justicia, según ha revelado el procedimiento judicial que se sigue por este asunto la jueza Mercedes Alaya.
Declaraciones
Por otra parte, la juez tomará declaración hoy, como testigos, a un profesor universitario que informó sobre la puntuación del concurso público y al representante comercial en Sevilla de la inmobiliaria Noga, que perdió la adjudicación pese a que su oferta era, aparentemente, más ventajosa. El concurso para la venta de los terrenos de Mercasevilla, según el último informe de la Policía Judicial entregado al juzgado, fue ganado en febrero de 2006 por la empresa Sando en perjuicio de Noga, pese a que ésta ofrecía «25 millones de euros más por la adquisición del derecho de compra y 53 millones más por el precio final».
El primer testigo citado en el juzgado de instrucción 6 de Sevilla es Antonio Pajares Ruiz, profesor de la Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales de la Universidad de Sevilla que emitió un informe sobre la valoración de las ofertas presentadas.
El imputado J.A.R., técnico que intervino en el proceso, ha declarado ante la juez que la oferta de Noga se valoró en cero puntos en lo referente a las «alzas desproporcionadas» en base a una interpretación de las «indicaciones» de Pajares, pues el pliego de condiciones no recogía tal posibilidad.
La juez Mercedes Alaya entiende que los imputados decidieron «injustamente» en su informe de valoración otorgar cero puntos a Noga «cuando, en todo caso, en cumplimiento del pliego de condiciones, debería haber obtenido una puntuación inferior a la más baja de todas las presentadas, que fue de 15,96 puntos».
Circunstancia extraña
El segundo testigo es Antonio Barba Ruiz, delegado comercial de Noga en Sevilla, que como representante de una de las empresas concursantes estuvo presente en la reunión de la Mesa de Contratación que adjudicó la venta de los terrenos.
Varios testigos e imputados en la causa han declarado ante la jueza que les extrañó que Noga, tras perder el concurso, no hiciese alegaciones sobre el resultado o la forma en que se valoraron sus ofertas.