A la espera de que se celebre el congreso extraordinario del PSOE andaluz este fin de semana, los movimientos en el partido en Sevilla están siendo intensos estos días para afianzar posiciones, pero no sólo para esta cita sino también para la sucesión en la Alcaldía de la capital tras el anuncio de Alfredo Sánchez Monteseirín de que no volverá a presentarse. Las ideas, si es que las hay, están sólo en la cabeza de Griñán, que va a esperar a que pase su momento de gloria del congreso para abrir el melón.

El presidente andaluz ha pedido a Monteseirín que agote el mandato y el regidor, que no está por la labor y pretende marcharse en días, le pone como condición que el candidato para las municipales sea Alfonso Rodríguez Gómez de Celis. Si Griñán acepta ese órdago, el alcalde seguiría. Pero si lo hace, el sucesor de Manuel Chaves se enfrentaría abiertamente al PSOE sevillano, cuya dirección mantiene postulados opuestos por el obvio y enconado enfrentamiento con Celis. El aparato provincial, de hecho, mueve hilos para que la opción sea «cualquiera menos Celis», de ahí el refrendo que dan a la vía alcalde-puente —Rosamar Prieto-Castro— y a la posible candidatura de Juan Espadas. Esta alternativa, la que más respaldo concita en la dirección, es considerada un «suicidio político» por el sector más cercano a Monteseirín, los llamados «críticos», que tienen en su mano buena parte de la movilización del electorado en los barrios. Ahí está su arma.

Así las cosas, el presidente regional se vio obligado ayer a salir al paso y hacer un llamamiento a su partido para «poner punto y final definitivamente» al debate sobre si Monteseirín «se va o no ahora» al ser éste «un planteamiento contraproducente que no debe hacerse ni debe estar en los medios de comunicación». Algo tarde para Griñán, cuyas palabras fueron precisamente las que generaron esta tormenta. En declaraciones a la Ser, el responsable del Ejecutivo autonómico defendió el «legítimo derecho» de Monteseirín a trasladar la reflexión de que tres mandatos consecutivos son «suficientes» y que no desea aspirar a un cuarto, pero puso de manifiesto que «otra cosa es que nos planteemos si ahora deja o no el Ayuntamiento».

«Desde el otoño pasado se está hablando de si Monteseirín se queda, se va, no se va y por eso creo que hay que poner definitivamente punto final y eso es lo que estamos haciendo», añadió para luego recalcar que «es normal en política decir que no va a repetir, otra cosa es interrumpir lo que es la gestión municipal».

Preguntado por si considera que la elección del candidato puede abrir un «enfrentamiento serio» en el partido en Sevilla, Griñán señaló que no sabe «si a alguien le gustaría que ocurriera», pero recordó que «una de las listas que se han aprobado unánimemente al congreso regional ha sido la de Sevilla», para donde descartó unas primarias. Griñán dejó claro que no tiene aspirante para optar a la Alcaldía, cuestión que dejó en manos del PSOE sevillano. «Yo no tengo candidato, la agrupación provincial de Sevilla sí puede tenerlo, yo no. Yo hablo permanentemente con José Antonio Viera, que es el que tiene que funcionar como interlocutor mío en todos estos temas», concluyó dando un importante —no se sabe si aparente— respaldo a la dirección provincial.

Mientras Griñán y en todo caso el PSOE federal —Zapatero y Blanco, en resumidas cuentas— deciden, ayer el propio Viera, secretario provincial y enemigo interno del alcalde, también aludió al asunto en otra entrevista radiofónica e hizo ver con habilidad que el partido «sopesará con serenidad» tras el congreso del fin de semana si elige ya al candidato a suplir a Monteseirín, con quien se reunió el lunes, y que «se respetará» a éste si opta por marcharse ya. «Es una cuestión personal del alcalde que, en todo caso, se va a respetar», dijo Viera dejando ver un cambio de actitud, ya que antes se reclamaba agotar el mandato y al hablar de la elección del candidato siempre se aludió a «los tiempos del partido» y a después del verano. «Si esto se produce —dijo sobre una marcha inminente—, el PSOE tendrá una respuesta a esta postura siempre en el sentido de que los intereses generales queden perfectamente resguardados y se siga con el proyecto político. Un alcalde es muy importante, pero mucho más lo es su equipo de gobierno, los proyectos, la planificación e intereses generales y el partido que va a estar detrás apoyando».

Aseguró Viera que si Monteseirín se va de forma inminente, se pondrá una «cabeza visible en el aspecto ejecutivo y cuando llegue el momento el PSOE presentará al candidato y a partir de ahí se hablará del futuro», señalando que «es importante que los ciudadanos vean una cabeza visible, pero más que se tenga claro el trabajo».

Error en las formas

Líderes de otros partidos aludieron también ayer al tema. Javier Arenas, presidente del PP andaluz, resaltó la «habilidad estratégica» de Griñán al convertir la semana del congreso extraordinario del PSOE-A en «la del calvario» del alcalde de Sevilla. El popular Juan Ignacio Zoido llegó a pedir hasta «respeto por el alcalde» al PSOE, partido que cree que no ha tratado «con ese respeto necesario al principal responsable de la ciudad». El coordinador regional de IU, Diego Valderas, destacó que Griñán «se ha equivocado en las formas», mientras el portavoz municipal de IU, Antonio Rodrigo Torrijos, destacó que «no se ha podido hacer peor el anuncio», indicando que «entendería perfectamente» que Monteseirín no quiera agotar el mandato.