Valoración:
El PP exige garantías de la seguridad de la estructura antes de seguir la obra
Mirador elevado sobre dos pilares que deberá estar conectado con los otros por la cubierta de madera. NIEVES SANZ
OVE ARUP se compromete

«A día de hoy el sistema desarrollado para las uniones de la estructura de madera de los parasoles de la Plaza de la Encarnación garantiza la viabilidad y ejecución de esta obra emblemática, que pronto será una realidad». Así lo aseguró ayer la empresa de ingeniería que se ha ocupado del proyecto Metropol Parasol, en un comunicado firmado por José de la Peña, ingeniero de Caminos, Canales y Puertos y socio director de OVE ARUP & Parteners. La nota agrega que «la madera micro-laminada de los parasoles es uno de los materiales de construcción más eficaces y duraderos y gracias al recubrimiento de poliuretano esta durabilidad es prácticamente ilimitada».
«Zoido no se va, son los otros los que abandonan el barco»

El portavoz adjunto del PP en el Ayuntamiento mostró ayer los originales de las fotos que ha utilizado IU para hacer un montaje en el que el jefe de la oposición, Juan Ignacio Zoido, aparece señalando una bandera de España con el símbolo falangista. Francisco Pérez dijo que los socios de Gobierno «hacen montajes porque con la realidad no pueden» y aseguró que Zoido va a seguir en el Ayuntamiento, «pese a que desde el principio le estaban diciendo que se iría y ahora son ellos los que se van». «El Gobierno —agregó— se dedica a hacer oposición a Zoido, que se queda y los demás son los que abandonan el barco».
Publicado Viernes , 12-03-10 a las 07 : 18
«Hay dudas razonables sobre la estructura de madera que debe unir los parasoles». Así lo denunció ayer el portavoz adjunto primero del Grupo municipal del PP, Francisco Pérez, quien llamó la atención sobre el parón del expediente administrativo y reclamó la elaboración de un «Informe de garantía de riesgos», un documento que, dijo, existe en cualquier obra de esta envergadura.
Pérez puso de manifiesto que ha habido discrepancias entre las direcciones técnica y facultativa de la obra y opinó que se tendrían que haber hecho pruebas reales sobre la madera y la resina «en Sevilla y no en Alemania». Agregó que ahora no se trata de una cuestión política, sino técnica y que el PP está en contra de que se continúe el proyecto tal y como está concebido, pero aparte de eso, considera que «es muy arriesgado para la ciudad y debemos contar con las garantías necesarias, porque me preocupa que no haya ningún informe donde se asegure que está resuelta la durabilidad de la estructura y la capacidad portante de la misma». Sobre el coste de este estudio, dijo que no sería muy elevado y estimó que superaría el millón de euros.
Explicó que en las obras que emplean tecnologías conocidas hay dos tipos de riesgos, la desviación de los plazos y la desviación del coste; ambos se han dado ya en la Encarnación. Pero además indicó que el Metropol Parasol utiliza una tecnología desconocida, por lo que hay que sumar otros tres riesgos más: que la estructura cumpla su función, que sea útil y que ofrezca las prestaciones que se han previsto.
Pero además, el portavoz de la oposición desveló que está paralizado el acuerdo aprobado en el Pleno del 29 de enero, por el que se da el visto bueno al modificado del proyecto de la Encarnación y al libramiento de 17 millones de euros de sobrecoste, pese a que se tramitó por vía de urgencia. Pérez dijo que el siguiente trámite era aprobarlo en el Consejo de la Gerencia de Urbanismo y que así estaba previsto en el orden del día de la reunión del Consejo del 10 de febrero, pero que ese punto del orden del día fue retirado, sin que el modificado de la Encarnación haya vuelto a verse en el Consejo de la Gerencia.
«El proyecto es desconocido, oculto e imposible», señaló Francisco Pérez, quien advirtió que desde la aprobación en el Pleno «han pasado más de un mes y dos consejos de la Gerencia y no avanzamos; creo que no son capaces». Este parón en la tramitación, indicó, que está retrasando el proyecto «porque si no hay dinero, no hay madera, porque no va a venir la madera hasta que no se apruebe el modificado».
El concejal popular dijo que el responsable del proyecto y de su viabilidad es primero el alcalde, segundo todos los delegados de Urbanismo, tercero los gerentes, cuarto el director técnico de la Gerencia y cuarto el diseñador de la estructura.
Valoración:

Enviar a:

¿qué es esto?


Comentar noticia
Normas de uso

Los lectores que deseen participar aportando sus opiniones han leído las condiciones de participación del portal recogidas en el aviso legal. Este espacio de opinión se regirá por las citadas normas y por el respeto y las buenas maneras. Además los usuarios podrán valorar los comentarios de otros lectores votando a favor o en contra, y en caso de que consideren un comentario inadecuado podrán hacerlo saber a través del botón situado a la derecha. Todas estas funcionalidades están orientadas a facilitar la expresión de opiniones y el debate respetuoso entre los usuarios que deseen participar, así como su propia autorregulación, sin que en ningún caso el Portal responda de los comentarios, y valoraciones o votaciones de los usuarios.

 

ABC.es no se responsabiliza de las opiniones vertidas en esta sección y se reserva el derecho de no publicar los mensajes de contenido ofensivo o discriminatorio. Con el uso se aceptan el aviso legal y las condiciones generales nuestro aviso legal y condiciones generales

Más noticias sobre...