Agustín Barberá, ayer a la entrada de los Juzgados. GOGO LOBATO
La petición de comisiones de Mellet, por indicación de Rivas
Tampoco la declaración de ayer del jefe de la policía judicial de Sevilla favorece la situación del delegado de Empleo, Antonio Rivas, imputado en la causa, sino todo lo contrario. El agente, que compareció como testigo a petición de la acusación particular del PP, explicó que Fernando Mellet, le había dicho «de forma espontánea que la petición de los 300.000 euros no lo había hecho para él sino que fue por indicación del señor Rivas» en una conversación telefónica en diciembre de 2008. Según el acta de la declaración del policía, Mellet declaró ante él que la petición de Rivas se realizó en varias llamadas a lo largo del mes de diciembre de 2008 y una el día anterior a Reyes. «Mellet fue tajante en que la petición la realizó por indicación del señor Rivas y no dio ninguna otra explicación», declaró ayer el policía. El policía también dijo que Mellet había reconocido su voz cuando le dieron a escuchar la grabación. Y también que Ponce le manifestó que había pedido los 300.000 euros a instancias de Mellet. También, a una pregunta formulada por el letrado de Rivas, el policía señaló que no tenía dudas acerca de lo que Mellet había manifestado sobre Rivas y que tiene «el convencimiento personal de que los hechos manifestados por Mellet son ciertos».
Tampoco la declaración de ayer del jefe de la policía judicial de Sevilla favorece la situación del delegado de Empleo, Antonio Rivas, imputado en la causa, sino todo lo contrario. El agente, que compareció como testigo a petición de la acusación particular del PP, explicó que Fernando Mellet, le había dicho «de forma espontánea que la petición de los 300.000 euros no lo había hecho para él sino que fue por indicación del señor Rivas» en una conversación telefónica en diciembre de 2008. Según el acta de la declaración del policía, Mellet declaró ante él que la petición de Rivas se realizó en varias llamadas a lo largo del mes de diciembre de 2008 y una el día anterior a Reyes. «Mellet fue tajante en que la petición la realizó por indicación del señor Rivas y no dio ninguna otra explicación», declaró ayer el policía. El policía también dijo que Mellet había reconocido su voz cuando le dieron a escuchar la grabación. Y también que Ponce le manifestó que había pedido los 300.000 euros a instancias de Mellet. También, a una pregunta formulada por el letrado de Rivas, el policía señaló que no tenía dudas acerca de lo que Mellet había manifestado sobre Rivas y que tiene «el convencimiento personal de que los hechos manifestados por Mellet son ciertos».
Publicado
Viernes
, 26-03-10 a las 07
:
15
La declaración del viceconsejero de Empleo, Agustín Barberá, ayer ante la juez que instruye el caso Mercasevilla, puso en entredicho el testimonio anterior del delegado de Empleo, Antonio Rivas. Y es que según Barberá, que compareció como testigo ante la instructora Mercedes Alaya por espacio de dos horas, fue el mismo quien tomó la decisión de poner en conocimiento del fiscal los hechos acerca de que se habían pedido comisiones a los empresarios de La Raza (450.000 euros) por parte de directivos de Mercasevilla a cambio de la concesión de una escuela de hostelería.
Concretamente, según consta en el acta de la declaración de ayer, él fue la persona que puso los hechos en conocimiento de la Fiscalía. Una decisión que tomó tras escuchar la grabación realizada por los empresarios de La Raza en su despacho y en la que no participó Rivas, el delegado de Empleo.
Sin embargo en su testimonio como imputado ante la juez el pasado mes de noviembre, el propio delegado de Empleo dijo que el día 12 de febrero de 2009 en una reunión con el consejero de Empleo, el viceconsejero y director gerente, escucharon la grabación y que todos ellos decidieron dar traslado de los hechos a la Fiscalía.
Supuestas irregularidades
Barberá dijo ayer que se enteró de los hechos el 11 de febrero y que el entonces consejero de Empleo, Antonio Fernández, les citó en el Parlamento al día siguiente en una reunión en la que el propio consejero le contó que había tenido conocimiento de de que había «supuestas irregularidades en una subvención que se había concedido» y el consejero también les explicó que había una grabación de ello.
Al parecer en esa reunión comentaron que no tenían conocimiento de esas supuestas irregularidades y que había que esclarecer la situación y paralizar cualquier pago derivado de la subvención de 900.000 euros que la Junta de Andalucía ya había concedido a la escuela de hostelería.
Al día siguiente de esa reunión iniciaron un expediente de información reservada y ese mismo día le llamó por teléfono el director de Relaciones Institucionales de la consejería de Presidencia, Juan Gallo, diciéndole que tenía la grabación y que se la iba a enviar. El día 13 de febrero escuchó el cd y tras ello redactó un escrito poniendo en conocimiento del fiscal todas estas circunstancias que «podían constituir un posible delito». Sin embargo, ese día no pudo entregar el documento en la Fiscalía porque era viernes y el registro estaba cerrado. En cualquier caso, Barberá dijo que a la semana siguiente recibió una llamada de la Fiscalía citándolo a declarar para que ratificara su escrito.
Subvención excepcional
Barberá también explicó ayer que la consejería tiene establecidas las bases reguladoras de las subvenciones a través de las oportunas convocatorias pero que en el caso de esa subvención, al ser excepcional «no estaba sometida a ningún concurso público».
También, a preguntas del PP, el viceconsejero señaló que era normal que en esa misma fecha se hubiera concedido otra subvención para otra escuela de hostelería en Castilleja de Guzmán pues en otras provincias como Cádiz o Málaga también existen dos escuelas de hostelería.
El testigo manifestó que a partir de aquella paralización de los pagos no se entregó ninguna cantidad a Mercasevilla y tampoco recuerda si con anterioridad existís alguna orden de pago. «A día de hoy, según dijo, sigue manteniendo la orden de paralización de los pagos».