El fiscal Anticorrupción, Francisco Jiménez Villarejo, acusó ayer al abogado y presidente del Sevilla F. C., José María del Nido, de crear una «espiral procesal» para cobrar minutas que no debía. Jiménez Villarejo y Del Nido mantuvieron un rifirrafe en la quinta sesión del juicio por el «caso Minutas», que investiga las presuntas irregularidades en los encargos del Ayuntamiento de Marbella al abogado sevillano, en la que Del Nido volvió a defender su inocencia escudándose en que sólo cumplió órdenes del ex alcalde de Marbella Jesús Gil.

El punto mas álgido de este enfrentamiento entre fiscal y procesado se produjo cuando Del Nido calificó de «inciertas» las manifestaciones del representante del Ministerio público, quien le respondió que no le consentía que le llamara manipulador.

Órdenes de Gil

Con las aguas mas calmadas, el letrado, acusado de haberse enriquecido a costa de las arcas municipales, afirmó que recibió órdenes expresas de Jesús Gil de impugnar la fiscalización del Tribunal de Cuentas, pero que no retrasó, ni obstaculizó la labor fiscalizadora como sostuvo el fiscal.

También negó haber creado una «espiral procesal» para cobrar minutas que no debía, al tiempo que subrayó que su trabajo profesional –avalado por el Colegio de Abogados de Madrid y el Tribunal de Cuentas- generó miles de millones de pesetas de beneficio para el Ayuntamiento de Marbella y sus sociedades municipales.

Reiteró que no duplicó ninguna minuta al Consistorio, ni percibió dinero dos veces por el mismo trabajo. «No es verdad, es rotundamente incierto que duplicara honorarios o cobrara minutas no efectuadas. Yo sólo cumplía intereses municipales. Sólo cobré por la actuación profesional que realicé».

El encargo de Gil

El abogado aseguró que Gil le pidió que impugnara la fiscalización del Tribunal de Cuentas porque lo había consultado con varios catedráticos de Derecho Administrativo: «Me limité a cumplir órdenes de mi cliente», resaltó, «que era el Ayuntamiento». Y sostuvoque la oposición a la fiscalización del Ayuntamiento fue en todo momento legal.

Aseguró que la mayoría de los procedimientos que promovió como letrado del Ayuntamiento de Marbella fueron aceptados y admitidos en sentencias. «Todos han tenido su estimación jurídica», indicó.

A preguntas del fiscal, Del Nido negó que sus argumentos hayan sido políticos y contrarios a los intereses públicos. Y agregó que hubo aportaciones del interventor, del tesorero y del secretario en las alegaciones presentadas.

Recordó que el Ayuntamiento de Marbella era objeto de numerosos procedimientos judiciales por parte del Tribunal de Cuentas, por lo que éste acordó recurrir a una docena de abogados externos mediante decretos, como ya insistió en su declaración del lunes. Y matizó que la normativa de contratación y su jurisprudencia permite hacerlo por decreto.

Hizo hincapié en que no tenía ninguna relación con los acusados, salvo las estrictamente profesionales. Y aseguró que su trabajo con el Ayuntamiento marbellí terminó con la moción de censura a Julián Muñoz. Sobre el ex asesor de Urbanismo, Juan Antonio Roca, procesado también por el «caso Minutas», dijo que su relación era distante.

Destacó que no le contrataron para ser asesor externos de algunas sociedades municipales, sino para pleitos concretos y que recomendó a una letrada de su despacho.

Sostuvo además que era el letrado que más cobraba porque llevaba el mayor volumen de pleitos y de más importancia. Hoy continuará su declaración ante el tribunal.