El Colegio Oficial de Arquitectos de Sevilla calificó ayer de «inadecuadas» las decisiones adoptadas por el Consejo de Gobierno de la Universidad de Sevilla en relación con los grados de Ingeniería de Edificación e Ingeniería Civil, porque «afectan —apuntaron a ABC— a la percepción social de las competencias y atribuciones profesionales de los arquitectos». Es por ello por lo que va a elevar una propuesta a su Consejo Andaluz con el fin de recurrir ambas decisiones.

Sobre el grado de Ingeniería de Edificación, el Colegio trajo a colación cómo dicha denominación ha sido anulada en una sentencia reciente del Supremo. El fallo del pasado 9 de marzo se producía tras un recurso interpuesto por el Consejo General de Colegios Oficiales de Ingenieros Industriales contra el acuerdo del Consejo de Ministros de 14 de diciembre de 2007, por el que se establecen las condiciones a las que deberán adecuarse los planes de estudios conducentes a la obtención de títulos que habiliten para el ejercicio de la profesión regulada de arquitecto técnico. La sentencia concluye anulando la denominación del citado grado, porque puede provocar «confusionismo en la ciudadanía», ya que el calificativo «es tan genérico que induciría a pensar que estos arquitectos técnicos tienen en detrimento de otros profesionales una competencia exclusiva en materia de edificación».

El Colegio de Arquitectos también criticó ayer el hecho de que el nuevo grado en Ingeniería Civil se implante el próximo curso en la Escuela Superior de Ingeniería, cuando el «título tiene conexión con nuestra especialidad tecnológica y corresponde que se imparta en la Escuela Técnica Superior de Arquitectura».

Por su parte, el Colegio de Aparejadores señaló que las declaraciones de los Arquitectos sobre la «ilegalidad» de la Ingeniería de Edificación «están fuera de lugar» y «transmiten de forma deliberada una evidente falsedad». Así, aseguran que la sentencia del Supremo se refiere a «la reserva del nombre y no a la titulación».