Después de meses postulándose como candidato alternativo a María Gámez, proclamada por el PSOE malagueño como aspirante a la Alcaldía de Málaga en los comicios locales de 2011, el socialista Ignacio Trillo tiene ahora que hacer frente a la decisión de la Comisión Federal de Listas de su partido, que ha ratificado el acuerdo de la Ejecutiva socialista andaluza, de rechazar las primarias en la comunidad. No obstante, aunque asegura que acatará las decisiones de su partido, advierte que seguirá luchando con firmeza y energía contra las actitudes que considere «caciquiles».
—La Comisión Federal de Listas del PSOE permite las primarias en otras comunidades autónomas. ¿A qué cree que se debe esta diferencia en el caso andaluz?
—No es entendible esa diferencia puesto que no existe ninguna excepcionalidad que se de en ninguna provincia superior a 50.000 habitantes de España. Han surgido también primarias en Aragón, en Murcia y en Canarias. Esa es la normalidad del PSOE, por tanto el PSOE de Andalucía también debería haberlas impulsado. El no impulsarlas es un error, y el prohibirlo es un suicidio político.
—Tras esta decisión, ¿cuál ha sido su reacción?
—Yo me he personado en esta causa. El pasado 31 de agosto presenté un escrito en la sede central del PSOE en Ferraz y, por tanto, quiero que se me comunique la resolución, el acta de la reunión de la Comisión Federal de Listas, los miembros que componen esa comisión y el informe de excepcionalidad que debe haber emitido el PSOE de Andalucía para poder afirmar que en 29 municipios andaluces se declare el estado de excepción para las primarias, que conlleva la suspensión de los derechos fundamentales de la militancia socialista.
— ¿Y cuál será su actitud como militante a partir de ahora?
—Acataré lo que venga legalmente desde los órganos de dirección del partido, aunque no esté de acuerdo en absoluto. Otra cosa es que, como ciudadano y como militante, me cabe recurrirlo y poder utilizar los instrumentos del Estado de Derecho para cualquier tipo de vulneración de derechos y para las actitudes caciquiles que existan.
—¿Qué hará con las firmas que ha recogido entre los militantes con el ánimo de defender que se celebraran las primarias en Málaga?
D —El comité provincial, o el PSOE de Málaga, nunca nos ha hecho llegar el formulario oficial de firmas, por las condiciones de desigualdad en la que nos encontramos, donde se ha vulnerado el principio de igualdad entre candidatos y la neutralidad a que toda dirección está obligada en un proceso de elección de candidatos. Tenemos desde el 6 hasta el 22 de septiembre para recoger firmas. Lo que había hecho la organización es ir adelantando, puesto que cada firmante se transformaba en un militante de primarias en Málaga. Ahora, con la resolución de la comisión de listas (aunque dudamos que haya tenido lugar la reunión de dicha comisión, lo que sería una cosa muy grave), empezaríamos la recogida de firmas a partir de hoy con el formulario oficial, pero como saben que conseguiríamos el mínimo de 500 firmas, nos han impedido obtener este formulario. Así que no puedo seguir recogiendo firmas, porque no me autorizan, y no voy hacer que ningún militante tenga problemas por
firmar. Lo que sí quiero es que se me aclare si la reunión de la comisión ha tenido lugar, quiénes han formado parte de ella y cuál es el acta.
—¿Qué opina sobre que lo que en unas comunidades autónomas es un síntoma de democracia interna, en Andalucía se considere un instrumento de división del partido?
—Eso responde a un déficit democrático que tiene quien manifiesta esa declaración. Ni las primarias en Estados Unidos representan una división en el partido demócrata ni en el republicano, ni aquí tampoco. Es el sano debate de la democracia. Lo que ocurre es que, como están con actitudes despóticas y autoritarias, es difícil que puedan favorecer el debate. Hablan de las primarias como un escollo para impedir que se desarrollen con normalidad. Incluso en Madrid es un síntoma de déficit democrático. ¿Quien conocía a Tomás Gómez hace un mes? ¿quién conocía a Obama antes de las primarias? Las primarias son positivas; representan en las instituciones a quienes son elegidos por militantes, donde un voto de un militante es igual a un voto de los dirigentes.
—¿Por qué cree que existe un déficit democrático en Madrid?
—Porque en las primarias se están planteando que si Zapatero sí, Zapatero no… temas que están al margen de las primarias. Éstas deben ser para debatir entre Tomás Gómez y Trinidad Jiménez sus proyectos. En primarias, el precedente que hay es la victoria de Josep Borrell sobre Joaquín Almunia; el voto de la militancia sobre el del aparato, y el aparato tiende a que sean los mediocres, los más servibles, los más dependientes.
—¿Opina que podría haber una debilidad del actual presidente de la Junta de Andalucía, José Antonio Griñán al no querer exponerse al proceso de primarias?
—Yo no entiendo que Griñán haya llegado a ser secretario general con un discurso de méritos, de capacidad, especialización y de liderazgo social y, en cambio, no apueste por las primarias, sino porque los aparatos designen a candidatos que no han sido seleccionados por la militancia y, por tanto, no han sido objetos de esa identificación con la que tienen que movilizarse para llevar a cabo las primarias en Andalucía.
—¿Debería haber primarias para los comicios autonómicos de 2012?
—Lógicamente, están en vigor los actuales estatutos, puesto que no se modificarán hasta julio de 2012 y las elecciones son en marzo, por lo que estarán en pleno vigor, y podrían plantearse primarias para designar a los candidatos, tal y como ahora mismo se lo están planteando en Murcia, Canarias o Aragón. Yo espero y deseo que no se plantee de nuevo un estado de excepción en Andalucía.
