Cuando apenas se oían ya los ecos de la trama de facturas falsas urdida en el Distrito Macarena entre 2002 y 2003, caso que acabó en la Justicia y con dos condenados —José Marín y José Pardo—, aparece una nueva vía de irregularidades en facturas pagadas por el Ayuntamiento en esa época. Esta vez se trata del Distrito Este, otro de los grandes viveros socialistas y una de las claves, como Macarena, del triunfo de Alfredo Sánchez Monteseirín en las municipales de aquel 2003, único que le alumbra, por cierto. Allí también se pagaron en esa época facturas falsas.
D Así lo ha constatado la Policía Judicial a raíz de una denuncia interpuesta hace ya tres años por unos hechos que se remontan a ese 2003. La investigación ordenada por el Juzgado de Instrucción 20 de Sevilla sigue abierta, de hecho, aunque los agentes ya han elaborado un primer informe de conclusiones absolutamente esclarecedor en el que se señala con contundencia que el Ayuntamiento de Sevilla pagó por obras no ejecutadas. En dicho informe policial, al que ha tenido acceso ABC, se subraya que «ha quedado acreditado» que no se realizaron varias obras pagadas por el distrito en las calles Ildefonso Marañón Lavín y Ciudad de Chiva, de Alcosa, de las que no se apreció «ningún vestigio». Dichos trabajos habrían consistido en el «solado de hormigón pulido, en color verde» y se facturaron a la empresa J.P.Construcciones, de la que era responsable Juan José Pérez Parra, fallecido hace varios años. Tras la denuncia —efectuada por un representante vecinal en cuyo buzón encontró tres
facturas supuestamente falsas por valor de 5.266,81 euros— la Policía comprobó la inexistencia de dichos trabajos y tomó declaración, entre otras personas, a la presidenta de una asociación vecinal que, según se indica, «no pudo ser más contundente, toda vez que la misma tiene fijado su domicilio en una de las dos vías referidas, negando de manera taxativa que en las fechas investigadas, así como en años anteriores ni posteriores, se llevaron a cabo obras de índole como las descritas, o ni tan siquiera otras».
D Fruto de la investigación, a tenor de lo que reza el informe policial, se pudo averiguar que J.P. Construcciones, en el ejercicio 2003, emitió facturas con cargo al Distrito Este «no ya por los 5.266,81 euros que motivaron esta investigación, sino por una cantidad cifrada en 269.412,24 euros». Eso sí, en ese punto se indica que «no todas las facturas investigadas carecen de un real trasfondo laboral y/o económico, como quedó acreditado con la comprobación de los trabajos efectuados en cinco colegios públicos de la ciudad». Pero respecto a las tres facturas de la denuncia, la Policía comprobó, incluso más allá de la inexistencia de las obras, hasta la «falta de concordancia entre los metros cuadrados de superficie de hormigón pulido verde facturados al Distrito Este con los abonados a la mercantil Masterpul, subcontrata que tenía que llevar a la práctica los trabajos». Ni siquiera en esas facturas de la subcontrata coinciden las cifras. «Así, cuando Masterpul emitió el 20 de mayo de
2003 una factura de 789 metros cuadrados en color verde, J.P. Construcciones había facturado al Ayuntamiento de Sevilla tan sólo por el citado concepto 471 metros, facturando 544 metros más al "mismo cliente" antes de finalizar el ejercicio 2003. Existe un desfase de 226 metros cuadrados facturados por J.P. Construcciones al Distrito Este de cuya definitiva realización no queda constancia alguna en facturas emitidas por Masterpul». En realidad se facturaron por la subcontrata 789 metros, pero J.P. cargó al Ayuntamiento hasta 1.015 metros en dos facturas.
Concluye la Policía, además, que en algunos de los meses en los que J.P. Construcciones emitió facturas, la empresa no contaba con trabajador alguno dado de alta, y, por el contrario, durante algunos meses (julio, agosto y septiembre) en los que la compañía no facturó trabajos al Distrito Este ni a ninguna otra entidad, sí mantuvo dado de alta al menos a un trabajador. Con todo ello, se consideran acreditadas las irregularidades, como la «no realización de ciertas obras, como las contempladas en las tres facturas que dieron origen a la investigación».
D En las pesquisas ordenadas por el Juzgado se han podido recopilar de la cuenta de Cajasol —en aquella época, Caja San Fernando— 67 cheques por valor de 90.913 euros, «pudiéndose averiguar que a principios de 2004 en la misma cuenta corriente se ingresaron remesas de cheques por otros 39.000 euros, arrojando una cifra cercana a los 130.000 euros, aún lejana a los 269.412 que Juan José Pérez Parra sostenía haber facturado al distrito en 2003 o a los 176.969 reconocidos por Pérez como ingresos íntegros computables en du declaración de IRPF». Por ello, se decidió, por «imprescindible», proceder al examen de la cuenta municipal contra la que se emitieron los cheques por esos 269.412 euros que dijo haber facturado JP Construcciones. «En caso de confirmarse ese extremo, interesaría conocer el destino a los casi 140.000 euros cuyo cobro aún se encontraría pendiente de justificar. Entre esos cheques recuperados, 56 están firmados por José Gallardo, entonces delegado del distrito, y otros 11
por Inmaculada Muñoz, ex delegada de Hacienda; a los dos concejales socialistas a los que se les debe aún tomar declaración.
