Cuando la ciudad de Sevilla sigue consternada por la sentencia dictada en el juicio de «El Cuco», que le absuelve de la violación y muerte de Marta del Castillo para sólo condenarlo por encubrimiento a tres años de internamiento, los expertos desmenuzan el texto en el que el juez de Menores número 1 de Sevilla, Alejandro Vian pone de manifiesto que ni la Fiscalía, ni la acusación particular le han aportado las pruebas necesarias para inculpar al menor en el asesinato y violación de la joven.
Julián Rabadán, experto penalista, advirtió ayer de que incluso la condena por encubrimiento que pesa sobre «El Cuco» está condicionada a que el asesino confeso, Miguel Carcaño, sea condenado, cuestión que seguirá siendo una incógnita mientras que no se celebre el juicio y, de momento, tampoco se conoce el paradero del cadáver. Rabadán, comentó que en la sentencia el juez llama la atención al Ministerio Fiscal pues no puede tener en cuenta la única declaración en la que Miguel Carcaño involucra a «El Cuco» en la muerte y violación de Marta del Castillo, realizada el 17 de marzo, ya que no estaba presente el abogado del menor y eso invalida la acusación.
Además, se pone de manifiesto que pese a que el asesino confeso tardó hasta seis meses en desdecirse de esto y cambiar su declaración, en este tiempo ni la Fiscalía, ni la acusación particular llamaron a declarar a Carcaño en el Juzgado de Menores, lo que habría dado validez a la acusación. Dado que la investigación policial no halló cruce entre los ADNs de Marta del Castillo y de «El Cuco», que tampoco se encontraron huellas frescas del menor en el piso donde presuntamente se cometió el crimen, que no hay pruebas de que «El Cuco» coincidiera con la joven la noche del suceso antes de su muerte y que no hay cadáver, la acusación de Miguel Carcaño era lo único que podría haber llevado a una sentencia condenatoria, pero la declaración de Carcaño es inválida y no se pidió que la repitiera para poder tenerla en cuenta. Después de una pormenorizada sentencia de 35 folios, el experto penalista entiende que el juez se ve obligado a aplicar el principio de la duda razonable y que las pruebas no le permiten tener la certeza absoluta para condenar a «El Cuco» por la muerte y violación de Marta del Castillo.
Aún así, los comentarios en la ciudad ponen en cuestión tanto a la administración de Justicia, como a las leyes y los políticos que las elaboran por permitir que se de lo que una mayoría de los sevillanos consideran una situación de impunidad flagrante. El propio Defensor del Pueblo Andaluz José Chamizo se expresó ayer en este sentido y dijo sentirse «decepcionado por la sentencia». Agregó que es patente la «perplejidad de toda la sociedad» ante la sentencia, que calificó de «escándalo social».
