A. ESTRELLA YÁÑEZ
SEVILLA
D El juicio contra el asesino confeso y el resto de presuntos participantes en la muerte y desaparición de Marta del Castillo es un momento muy esperado por la familia, según señalaron a ayer a ABC Antonio del Castillo y Javier Casanueva, padre y tío de la menor. Finalmente ayer el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía comunicó que el 17 de octubre comenzará el juicio contra el asesino confeso, Miguel Carcaño, y sus presuntos colaboradores: su hermano Francisco Javier Delgado; la novia de éste, María García; y el amigo de Carcaño, Samuel Benítez. El otro implicado en los hechos, el «Cuco», fue juzgado con anterioridad por ser menor de edad y condenado a 2 años y once meses por un delito de encubrimiento, pero absuelto de los delitos de asesinato, violación y contra la integridad moral. Esta sentencia está recurrida y el resultado de ese recurso puede ser fundamental, según la familia, para el desarrollo del nuevo juicio, el que se fijó ayer para octubre, por lo que
reclaman una sentencia firme antes.
El TSJA indicó ayer que la vista oral se desarrollará en el Salón de Plenos de la Audiencia, situado en la segunda planta del edificio judicial, a lo largo de 20 sesiones, de lunes a miércoles, y finalizará previsiblemente el 30 de noviembre de 2011. Las sesiones comenzarán a las 10.00 horas y el tribunal estará presidido por el presidente de la Sección Séptima, el magistrado Javier González Fernández, mientras que el ponente será el magistrado Juan Romeo Laguna.
«Iremos cada día al juicio»
La familia de Marta del Castillo sacará fuerzas de flaqueza para asistir al juicio contra Miguel Carcaño y el resto de imputados «porque ya sabemos que será muy doloroso y cansado, pero estaremos allí diariamente, para enterarnos de todo de primera mano». Sobre el resultado del juicio, el padre de Marta dijo que quiere ser «optimista, pero en este país la justicia es interpretativa y un mismo delito puede tener una sentencia distinta según el juez que lo vea, eso no pasa en Estados Unidos».
Por su lado, la madre de la joven, Eva Casanueva, dijo que tanto ella como toda su familia se sienten «más aliviados» por tener ya una fecha y explicó que esta noticia supone «la cuenta atrás». Por ello confió en que a ninguno de los abogados de los cuatro acusados «se les ocurra presentar recursos y papeles, tal y como nos tienen acostumbrados». Eva Casanueva, en declaraciones a E.P. Televisión, confió en que «se haga justicia» con su hija, aunque su mayor anhelo es que «alguno de ellos diga dónde está el cuerpo de Marta», pero cree que «ninguno de ellos lo va a decir».
Al igual que su marido, insistió en que «todo el juicio va a ser muy duro». Sobre el periodo que va a durar la vista, la madre de Marta consideró que va a «alargar» más el sufrimiento de la familia porque «será un tiempo en el que si ya antes era duro verle la cara a uno, ahora verle la cara a los cuatro y en un juicio tan largo..., van a ser muchos los sentimientos que estén ahí y la preocupación de cómo pueda afectar a mis hijas».
«Esto no tiene precio»
En cuanto a la petición del Ministerio Público de que los imputados indemnicen y abonen a su familia de forma solidaria con 160.000 euros a su marido y a ella y 30.000 euros a cada una de sus dos hijas, Eva Casanueva dijo que «esto no tiene precio, el sufrimiento que llevamos pasado no tiene ningún precio. El sentido de mi vida está tan apagado que a mí el dinero no me va a suplir el no ver a mi hija».
Pero la familia hizo ayer hincapié en que una vez fijada la fecha del juicio, que comenzará el 17 de octubre, es muy importante que la Audiencia de Sevilla resuelva antes el recurso contra la sentencia del «Cuco», el único menor de edad implicado que ya ha sido enjuiciado aparte. «Intentamos creer en la justicia —dijo Antonio del Castillo—, pero después del varapalo que nos llevamos con el juicio del «Cuco» nos lo hacen muy difícil».
El menor fue condenado por encubrimiento, pero absuelto de los delitos de violación y asesinato, por lo que la Fiscalía recurrió la sentencia. Ahora, la familia de Marta considera fundamental que antes del juicio, la Audiencia se pronuncie y aclare si el «Cuco» sigue imputado sólo por encubrimiento, como hasta ahora, o se le considera participante en los hechos, como reclama la acusación, pues de ello puede depender sustancialmente los cargos que se presentan contra el hermano del asesino confeso, Francisco Javier Delgado. «No es igual declarar con una condena firme que no», agregó Del Castillo.
D El magistrado de la Sección Tercera de la Audiencia Provincial José Manuel Holgado Merino será el encargado de resolver los recursos interpuestos contra la sentencia que absolvió al «Cuco» de la violación y asesinato de la joven Marta del Castillo y lo condenó por un delito de encubrimiento a la pena de 2 años y once meses de internamiento en un centro cerrado y un mes más de libertad vigilada, de la que ya goza. La sentencia fue recurrida por la Fiscalía, que solicitaba para el menor seis años de internamiento en régimen cerrado y tres años de libertad vigilada, así como por la acusación particular que ejerce la familia de la víctima y por el abogado del menor imputado. La fiscal jefe de Sevilla , María José Segarra, consideró en su momento que el fallo fue «una gran decepción» para la Fiscalía porque no esperaban esta sentencia. Señaló que el fallo dictado «es disconforme con la tesis que ha sostenido el fiscal, y además es muy crítica con nuestra actuación», tras lo que
aseveró que el Ministerio Público «no está de acuerdo con la valoración que el juez hace de la prueba, y ese va ser el objeto fundamental del recurso». La documentación del caso ya ha llegado a la Sección Tercera y ahora será el magistrado designado el que deba estudiarla y decidir si celebra una vista y practica nuevas diligencias o dicta una resolución definitiva.
Grabaciones telefónicas
En cuanto a la posibilidad de escuchar las grabaciones telefónicas a los imputados en su totalidad o en el momento del interrogatorio a cada uno de ellos, Javier Casanueva dijo a ABC que es una cuestión que deberá decidir el abogado, pero aseguró que en esas grabaciones «hay indicios claros de lo que se estaba fraguando» la noche del asesinato.
El caso por la desaparición y asesinato de la joven sevillana, ocurridos el 24 de enero de 2009, acumula 27 tomos de actuaciones. En el juicio deberán declarar los cuatro acusados, pero también 15 policías, 51 testigos y seis peritos en ADN, además de los autores del informe psiquiátrico sobre el asesino confeso y los dos psicólogos que atienden a la madre y a dos hermanas menores de la infortunada Marta.
