Desmontando al Cuco

Parece poco probable que el Cuco (su nombre es Francisco Javier y ya se puede decir porque ha cumplido los 18), acuda el martes a la Audiencia de Sevilla a la vista que revisará la sentencia que lo condenó por el encubrimiento de la muerte de Marta del Castillo a una pena de dos años y once meses en un centro de internamiento. Aunque está convocado, no tiene obligación de acudir. Y, al ser mayor de edad, no contará con las medidas de protección que tuvo en el juicio para evitar que se vea la cara del que, según la Fiscalía y los padres de la joven, violó, mató a Marta y se deshizo de su cuerpo en compañía de Miguel Carcaño y otros cómplices.

Han pasado seis meses desde que el Juzgado de Menores dictara aquella polémica sentencia que lo exculpaba de los crímenes y sólo lo condenaba por encubrimiento. Fue la falta de pruebas, según el juez, la que dejó al Cuco libre de los cargos más graves. «No ha quedado debidamente acreditado que el menor penetrara vaginalmente ni que ayudara a otra persona mayor de edad que ésta penetrara vaginalmente a Marta e igualmente tampoco ha quedado probado que participara en la muerte de Marta». Esa era la conclusión textual a la que llegaba el juez tras un largo juicio con numerosos testigos y retransmitido en directo.

Las tesis de la acusación particular son similares a las del fiscal, mientras el abogado del joven pedirá que quede libre de cargos porque cree que no se ha probado su participación en los hechos. Y también se opondrá a la condena que piden tanto el Ministerio Público como la familia.

«No conozco a ese joven y no me influye para nada lo que ha salido en la prensa», decía el juez de la Sección Tercera que será ponente, José Manuel Holgado, a ABC. El y los otros dos magistrados encargados de dictar sentencia tendrán sobre la mesa las actas de un juicio que dejó entrever la dificultad para dictar sentencia cuando no hay cuerpo del delito. En cualquier caso esperan tenerla antes de que Carcaño se siente en el banquillo.