Fiscalía y acusación piden que el Cuco sea condenado por violación y asesinato

La Fiscalía de Sevilla y la acusación particular que ejercen los padres de Marta del Castillo han pedido este martes que se revoque la sentencia que absolvió al 'Cuco' de la violación y asesinato de la joven en la noche del 24 al 25 de enero de 2009 y que sea condenado por estos hechos.

Así, consideran que las pruebas practicadas durante la fase de instrucción y a lo largo del juicio han demostrado "con contundencia" su autoría, mientras que el abogado de la defensa ha interesado la libre absolución de su patrocinado. Durante una vista celebrada en la Sección Tercera de la Audiencia Provincial para analizar la sentencia que dictó el Juzgado de Menores, a la que han acudido los padres y el abuelo de Marta, y que finalmente no ha contado con la presencia del imputado, el abogado de la acusación particular, José María Calero, ha pedido un fallo "basado en el sentido común y que se pueda entender por cualquiera".

"Los padres quieren una sentencia que entiendan, la que sea, y que esté basada en el sentido común", ha dicho. La primera en intervenir durante la vista, que ha dado comienzo poco después de las 10.00 horas, ha sido la Fiscal, quien durante dos horas ha desgranado uno por uno los motivos por los que el Ministerio Público ha recurrido el fallo, señalando que el análisis de las pruebas practicadas determina que se deba emitir una nueva sentencia en la que se condene al 'Cuco' por todos los delitos que le imputan las acusaciones, y a pesar de que ha reconocido la "dificultad" para probar los hechos por no haberse podido encontrar el cuerpo, ha argumentado que ello "no imposibilita" condenar al acusado.

La Fiscal ha subrayado que "por desgracia" se desconoce dónde está el cuerpo" de la joven, ya que "no ha sido desvelado" por los imputados, que incluso "han dado pistas inciertas" para que no aparezca "y no se le haga la autopsia. De hecho, apuntan que saben que dicha prueba probaría que los hechos ocurrieron" tal y como mantienen las acusaciones. "Se han negado a decir dónde está el cuerpo para intentar librarse de una condena", ha agregado. Es más, ha defendido la validez de la declaración prestada por el asesino confeso, Miguel Carcaño, según la cual él y el 'Cuco' habrían agredido sexualmente a Marta y, tras ello, el menor le habría matado estragulándola.

En este sentido, ha puntualizado que la decisión de no llamar a declarar a Carcaño en la fase de instrucción del expediente de reforma tenía como objetivo "evitar que la ya complicadísima labor de investigación que se estaba llevando a cabo por el juez se viera aún más dificultada por una investigación paralela por la fiscal instructora en el procedimiento de menores". La fiscal ha argumentado que no quiso reiterar la declaración de Carcaño porque "duplicar la instrucción de una misma causa ya de por sí complejísima solo podría llevar a resultados nefastos para el éxito de la investigación". "Duplicar todas y cada una de las pruebas practicadas por el juez de Instrucción solo habría conseguido llevar al paroxismo la ya compleja instrucción del procedimiento sin aportar al mismo sino nuevos elementos de confusión", ha reiterado.