El hecho de que los restos de Marta no hayan aparecido añade un plus de dificultad al juicio en el que será más díficil probar la violación. Y es que Carcaño cambió varias veces su versión. Primero dijo no saber nada del crimen, después (ante la Polícia) afirmó que la mató con un cenicero y que luego se deshizo del cuerpo junto a Samuel y el menor tirándola al río. En una tercera, en marzo de 2009 ante el juez, confesó la violación y el asesinato junto al Cuco e implicó a su hermano y a Samuel (además de la novia del primero) en la ayuda para dejarla en un contenedor. Luego se retractó y negó la violación, para volver a la versión del cenicero y exculpar a su hermano. Según se justificó, la violación la confesó para esquivar el jurado.
Pese a esos cambios, la Fiscalía y la acusación particular mantienen la versión de la agresión sexual porque ven díficil de creer que alguien se acuse de un crimen que no ha cometido.«Nadie confiesa algo que no ha hecho», decía Luis Martín, fiscal encargado del caso. Pero la falta de cuerpo y el «pacto de silencio» al que llegaron para evitar que fuera encontrado hará más difícil de probar los delitos, aunque eso también es parte de la prueba. «Miguel la mató para encubrir la violación», dice el fiscal que también admite «la dificultad probativa». En cualquier caso, el Ministerio Público insiste en que hay pruebas físicas. Son los restos encontrados en el piso de León XIII donde ocurrieron los hechos. Allí, pese a la limpieza que hicieron los procesados, se encontraron los perfiles genéticos en la colcha del dormitorio (donde supuestamente se produjo la violacion) en la silla de ruedas (en la que fue trasladada), debajo de la mesa del ordenador, y en el tensiómetro que le pusieron para comprobar que había muerto. Los jueces deberán decidir.
